Xét xử vụ chém cán bộ thuế ở TX. Đồng Xoài: Tòa trả hồ sơ

Ngày 28-3, Tòa án nhân dân TX. Đồng Xoài xét xử bị cáo Vũ Xuân Sơn, SN 1957, trú ấp 2, xã Tiến Thành, bị truy tố tội “cố ý gây thương tích”. Hội đồng xét xử đã trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung theo hướng truy tố thêm tội danh “cưỡng đoạt tài sản” đối với bị cáo Vũ Xuân Sơn.

Bị cáo Vũ Xuân Sơn tại tòa

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Xuân Sơn một mực kêu oan, phủ nhận việc dùng sống dao chém cán bộ thu thuế của Chi cục thuế thị xã Đồng Xoài Đỗ Đức Cảnh. Bị cáo Sơn cũng nhiều lần khẳng định việc ông Cảnh và ông Phùng Cường (cán bộ thu thuế của Chi cục thuế thị xã Đồng Xoài) sử dụng biên lai thu thuế không có dấu mộc treo là hành vi lừa đảo.

Trả lời câu hỏi của luật sư Đinh Văn Thảo (bảo vệ cho bị cáo Sơn) về việc thu thuế bằng tờ biên lai không có mộc treo, ông Cảnh thừa nhận việc này là sai, là do sơ sót của bản thân. Tuy nhiên ông Cảnh cho rằng việc thu thuế bằng tờ biên lai này là đúng luật.

Theo kết quả điều tra của cơ quan chức năng, khi hai bên đã xảy ra xô xát, bị cáo Sơn đã dùng sống dao chém ông Cảnh.

Ông Cảnh được giám định thương tật 3%. Ngày 31-10-2013, ông Cảnh làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Sơn. Ngày 6-11-2013 đến nay, ông Sơn bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TX.Đồng Xoài khởi tố và bắt tạm giam về tội “cố ý gây thương tích”.

Điều 104 Bộ luật hình sự quy định, người nào cố ý gây tổn hại sức khỏe cho người khác mà tỷ lệ thương tích từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Trước đó, sáng 14-10-2013, ông Cảnh và ông Cường tới hộ kinh doanh của anh Vũ Minh Vương (SN 1986, con trai bị cáo Sơn) làm thủ tục thu thuế môn bài. Anh Vương được hai cán bộ hướng dẫn thủ tục và chấp hành đóng thuế với mức 300 ngàn đồng. Tuy nhiên trên tờ biên lai thu thuế không đóng dấu treo theo quy định của ngành thuế, không có chữ ký của thủ trưởng cơ quan thuế, không có mã số thuế, người thu thuế không ghi rõ đầy đủ họ tên. Cho rằng đây là hành vi lừa đảo của hai cán bộ thuế, bị cáo Sơn đã rủ con trai đi đòi lại tiền. Anh Vương chạy xe máy đi trước, bị cáo Sơn chạy xe máy đi sau.

Tại phiên tòa, bị cáo Sơn và con trai khẳng định có xảy ra xô xát với ông Cảnh. Khi ông Cảnh bỏ chạy, anh Vương và bị cáo Sơn vẫn đuổi theo ông Cảnh để đòi tiền. Sợ quá, ông Cảnh buộc phải trả lại số tiền 300 ngàn đồng cho anh Vương mà không nhận lại hóa đơn. Đây là tình tiết làm cơ sở tòa tuyên trả lại hồ sơ, điều tra bổ sung theo hướng truy tố bị cáo Sơn theo hướng thêm tội danh “cưỡng đoạt tài sản”.

Tường Linh