Vụ án Nguyễn Quang Tuấn giết người: Hé lộ nhiều tình tiết mới

BP - Ngày 22-6, sau gần 5 giờ xét xử sơ thẩm vụ án giết người đối với Nguyễn Quang Tuấn ở thôn 6, xã Nghĩa Trung (Bù Đăng), Tòa án nhân dân tỉnh đã quyết định trả hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh vì có nhiều tình tiết cần làm rõ.

“Con không đủ can đảm để phạm pháp”

“Nhiều lần vào thăm nuôi và khuyên răn Tuấn: “Nếu con làm thì nhận tội, nếu không phải thì hãy giữ vững lập trường”. Tuấn nói: “Con không đủ can đảm để hành động phi pháp...”. Lời nói đó như mũi dao đâm vào tim tôi, vì tôi tin đứa con của mình vẫn còn lương tâm nhưng điều đó có nghĩa gì khi bản án kết luận Tuấn giết người” - ông Nguyễn Văn Luận, cha của Tuấn trao đổi với phóng viên tại phiên tòa.

Theo cáo trạng, Nguyễn Ngọc Thái (1983) ở thôn Hưng Lập, xã Phước Tín, thị xã Phước Long; Nguyễn Quang Tuấn (1990) và Vũ Đình Nghĩa là bạn bè quen biết, cùng làm nghề cạo mủ cao su thuê cho Công ty Gia Thiện ở thôn 5, xã Nghĩa Trung và ở chung chòi trong vườn cao su của công ty. Ngày 12-1-2014, sau khi nhận lương, Tuấn cùng Thái đi nhậu và hát karaoke đến khoảng 17 giờ thì về chòi nghỉ. Lúc này, bạn gái Võ Ngọc Bảo Trân gọi Tuấn đến nhà ở xã Đồng Tâm, huyện Đồng Phú. Vì không có xe nên Tuấn mượn xe máy của Thái nhưng Thái không đồng ý và hai người cãi nhau. Do tức giận, Tuấn lấy dao Thái Lan ở chòi đâm Thái tử vong. Sau đó, Tuấn đến chòi của anh Lê Hữu Phước ở cách đó khoảng 600m nhờ chở ra ngã ba Lâm trường Nghĩa Trung để đến nhà Trân. Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 13-1-2014, Phước và Nghĩa đến chòi thì phát hiện Thái đã chết nên báo công an. Ngày 14-1-2014, trên đường quay trở lại chòi, Tuấn bị công an bắt đưa về trụ sở UBND xã Nghĩa Trung làm việc. Lúc đầu, Tuấn không nhận tội nhưng đến ngày 16-2-2014 đã khai nhận giết Thái.

Cáo trạng số 53A/QĐ/KSĐT-TA ngày 29-9-2014, kết luận: “Ngày 12-1-2014, do tức giận vì Thái không cho mượn xe đi thăm bạn gái nên Nguyễn Quang Tuấn đã lợi dụng lúc Thái nằm ngủ dùng dao Thái Lan dài 21,6cm đâm 3 nhát, trong đó có 1 nhát làm thủng phổi, thủng tim dẫn đến tử vong”.

Nhiều tình tiết cần làm rõ

Tại phiên tòa, Tuấn khai: Sau khi về chòi, hai người vẫn nói chuyện với nhau bình thường. Tuấn mượn xe, Thái đã đồng ý nhưng do xe hết xăng nên đến nhờ Phước chở đi. Khi rời khỏi chòi lúc 18 giờ 30 phút, trước khi đi Thái chưa chết. Phước chở đến ngã ba Lâm trường Nghĩa Trung cách chòi khoảng 13km thì Tuấn xuống đi bộ để Phước về sớm với vợ con. Sau đó, Tuấn nhờ Nghĩa chở nhưng Nghĩa không chở nên Tuấn đi bộ và gặp xe vá vỏ xin đi nhờ. Đi được một đoạn, Tuấn gặp Trân chạy vào đón nên xin xuống xe cùng vào nhà Trân khoảng 20 giờ và ở lại nhà Trân. Sáng 14-1-2014, nghe tin Thái chết vì bị đâm 2-3 nhát, Tuấn quay lại chòi.

Hội đồng xét xử hỏi: “Bị cáo không giết Thái tại sao lại nhận tội, khai đâm 2-3 nhát và diễn tả hành động thực nghiệm hiện trường một cách rành rọt như vậy?”. Tuấn trả lời: “Việc nhận tội là do khi bị giam giữ lấy lời khai, điều tra viên nói nếu nhận tội sẽ bị tù 7-8 năm, nếu không sẽ tù chung thân đến tử hình. Do bị áp lực và không biết pháp luật nên bị cáo sợ và nhận tội. Khi thực nghiệm hiện trường đi được 100m, bị cáo không biết làm gì nữa, lúc này cán bộ điều tra nói cứ quăng con dao xuống”. 

 Mặt khác, tại phiên tòa cũng hé lộ nhiều thông tin mới cùng lời khai của các nhân chứng trùng khớp. “Gần 1 tháng trước khi chết, anh Thái thường chửi nhau qua điện thoại với một người nào đó, có nội dung gay gắt và mang tính thách thức đánh nhau, có khi ngày đến 2-3 lần” - Tuấn nói. Nghĩa cũng xác nhận việc Thái thường hay chửi nhau gay gắt qua điện thoại với một người vào những lúc rảnh rỗi. Chị Đoàn Thị Ngọc Trang - vợ anh Thái, khẳng định: “Từ tháng 10-2013, khi anh Thái phát hiện ra mối quan hệ giữa tôi và Trần Tiến Mạnh (bồ của Trang), hai người thường xuyên gây gổ, thách thức và anh Mạnh cũng có phàn nàn với tôi về việc bị anh Thái gọi điện chửi”.

Trong khi đó, ngày 24-1-2014, Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế TP. Hồ Chí Minh kết luận: “ADN trên cán dao thu thập tại hiện trường có 13 vùng trùng với ADN của nạn nhân và 3 vùng là ADN của người khác nhưng ADN của Nguyễn Quang Tuấn không hiện diện trong mẫu phết mặt dao”.

Sau khi nghị án, hội đồng xét xử đã trả lại hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị điều tra làm rõ các tình tiết: Bị cáo khai đâm 2-3 nhát nhưng trên bản ảnh có 4 vết đâm và các vết thương khác. Cần xác định cơ chế hình thành vết thương do người thuận tay trái hay tay phải gây ra vì bị cáo thuận tay trái. Mở rộng điều tra mối quan hệ, mâu thuẫn giữa anh Trần Tiến Mạnh, chị Trang và bị hại, xác định khi xảy ra vụ việc thì anh Mạnh đang ở đâu, làm gì để vụ việc khách quan. Làm rõ vị trí vứt dao thực tế và vị trí vứt dao khi Tuấn thực nghiệm hiện trường có đúng một chỗ hay không? Xác minh thông tin ở cơ quan viễn thông để làm rõ các cuộc gọi của bị cáo, bị can, bị hại để bổ sung thông tin vụ việc...

Nguyệt Cát