Vụ án Lý Sơn không thể “đánh bùn sang ao”

Sáng qua (20-2), Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Văn Trăm đã chủ trì họp Ban chỉ đạo thi hành án dân sự tỉnh để xem xét phương án thi hành án dân sự vụ ông Phan Tấn Sơn và bà Huỳnh Thị Lý (gọi tắt là Lý Sơn), ngụ khu phố Tân Đồng I, phường Tân Thiện (TX. Đồng Xoài) vào năm 2009 đã huy động hàng chục tỷ đồng của người dân rồi bất ngờ tuyên bố không có khả năng chi trả.

Đại diện Cục Thi hành án dân sự tỉnh cho biết, đây là vụ việc khá phức tạp, liên quan đến 46 người và tổ chức tín dụng được thi hành án với số tiền vợ chồng Lý Sơn nợ trên 70 tỷ đồng. Trong vụ này có một số người làm đơn thi hành án trước, một số người làm đơn sau. Do đó phát sinh khó khăn trong việc chi trả tiền thi hành án cho đương sự. Nếu chi trả tiền thi hành án cho tất cả người được thi hành án theo tỷ lệ phần trăm trên số tiền phải trả theo bản án thì sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi của những người nộp đơn trước và cũng trái với quy định tại Điều 47 Luật Thi hành án dân sự năm 2008. Nếu chi trả theo hướng số tiền thi hành án thu theo quyết định cưỡng chế thi hành án nào thì thanh toán cho những người được thi hành án đã có đơn yêu cầu tính đến thời điểm có quyết định cưỡng chế đó, thì những người nộp đơn sau sẽ phản ứng do số tiền thu được quá ít, trong khi số người được thi hành án nhiều.

Cục Thi hành án dân sự tỉnh cho rằng, nếu chi cho tất cả những người đã có đơn theo tỷ lệ phần trăm trên số tiền được thi hành án theo bản án thì quyền lợi của các đương sự được giải quyết công bằng, hợp tình hợp lý và đảm bảo an ninh trật tự tại địa phương. Các ý kiến tại cuộc họp đều cho rằng, giải quyết như thế sẽ chỉ được phần ngọn, người làm sai vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Số tiền thu được từ xử lý tài sản của ông Sơn, bà Lý sau khi trừ các khoản chi phí cưỡng chế thi hành án, định giá, bán đấu giá, nộp thuế thu nhập cá nhân còn lại trên 4,7 tỷ đồng đang được gửi tại ngân hàng theo quy định. Trong khi phải trả cho 44 người với số tiền trên 70 tỷ đồng (2 tổ chức tín dụng có đơn yêu cầu thi hành án đã được chi trả đủ tiền).

Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Văn Trăm cho rằng: Số tiền thu được từ việc xử lý tài sản của vợ chồng Lý Sơn quá ít, trong khi chủ nợ thì nhiều. Nếu lấy số tiền này đưa ra chi trả thì không được bao nhiêu. Sau khi chia xong, số nợ còn lại phải tính ra sao? Vợ chồng Lý Sơn phải chịu trách nhiệm như thế nào với xã hội? Số tiền vợ chồng Lý Sơn huy động đã đi đâu? Liệu vợ chồng Lý Sơn có còn tài sản nào khác nữa không? Chúng ta giải quyết vụ việc phải tận gốc vấn đề, không thể “đánh bùn sang ao” là vô hình chung tiếp tay cho những việc làm sai.

Sau cuộc họp này, Cục Thi hành án dân sự tỉnh tiếp tục xin ý kiến Tổng cục Thi hành án dân sự, sau đó Ban chỉ đạo thi hành án dân sự tỉnh sẽ họp bàn và đưa ra phương án giải quyết cụ thể.     

   Minh Luận