Vì sao vụ trộm nhà ông Lê Văn Nuôi không khởi tố?

BP - Vừa qua, ông Lê Văn Nuôi (1961) trú ấp Tân Lợi, xã Tân Thành (Bù Đốp) đã gửi đơn đến Báo Bình Phước khiếu nại về việc tài sản của ông bị ăn trộm nhưng không được khởi tố vụ án.

Theo nội dung đơn khiếu nại, ngày 6-5-2013, lợi dụng lúc gia đình ông Nuôi đi vắng, Lưu Văn Được (1997) là hàng xóm đã đột nhập vào nhà chém chết chó sau đó phá cửa, cạy tủ lấy cắp một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, 0,5 chỉ vàng 9999, giấy đăng ký xe gắn máy, chứng minh nhân dân (đều đứng tên ông Nuôi) cùng 250 ngàn đồng. 5 ngày sau, Được mang giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng minh nhân dân đến nhà bà Ngô Thị Xe (1966) trú cùng địa chỉ trên để cầm cố lấy tiền tiêu xài.

Sau khi phát hiện bị trộm, ông Nuôi đã trình báo Công an xã Tân Thành và cơ quan chức năng lập biên bản hiện trường. Đến ngày 20-1-2014, Công an huyện đã triệu tập ông Nuôi đến Ban công an xã Tân Thành để nhận lại tài sản bị mất, gồm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chứng minh nhân dân và 2 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Nuôi không đồng ý vì còn thiếu giấy đăng ký xe gắn máy, 0,5 chỉ vàng và tiền bồi thường con chó bị Được chém chết. Do vậy, ông Nuôi đề nghị các cơ quan bảo vệ pháp luật ở Bù Đốp phải khởi tố vụ án hình sự đối với Lưu Văn Được và vụ trộm nói trên. Đồng thời tố cáo bà Xe về hành vi cầm cố tài sản do người khác phạm tội mà có. Thế nhưng, từ đó đến nay, vụ án mất trộm tại nhà ông Nuôi vẫn không được giải quyết, thủ phạm vẫn không phải chịu sự trừng phạt của pháp luật.

Nghiên cứu vụ việc, chúng tôi được biết, khi ông Nuôi mất trộm tài sản, cơ quan Công an huyện Bù Đốp đã nhanh chóng xác minh được thủ phạm gây án là Lưu Văn Được. Công an huyện, xã Tân Thành đã thu hồi được tài sản và trả lại cho ông Nuôi. Trước đó, trong quá trình phá án, Công an huyện Bù Đốp đã xác định, thời điểm gây ra vụ trộm, Lưu Văn Được sinh ngày 26-12-1997 nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Trong khi đó, theo quy định tại Khoản 1, Điều 12 của Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định: “Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm”.

Còn hành vi nhận cầm cố tài sản bất minh của bà Ngô Thị Xe do Lưu Văn Được trộm cắp mà có đã được cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Đốp xác định là “hành vi không cấu thành tội phạm” theo quy định tại Khoản 2, Điều 107 của Bộ luật Tố tụng hình sự để làm căn cứ không khởi tố vụ án.

Được biết, ngày 10-1-2014, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Đốp đã ra Quyết định số 01 về việc không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ trộm cắp tài sản xảy ra tại gia đình ông Lê Văn Nuôi và vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với việc cầm cố giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng minh nhân dân của bà Xe.

Như vậy, ông Lê Văn Nuôi có thể làm đơn khởi kiện, yêu cầu Lưu Văn Được bồi thường thiệt hại. Bởi theo Khoản 2, Điều 606 của Bộ luật dân sự năm 2005 quy định: “Người chưa thành niên dưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ thì cha, mẹ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại; nếu tài sản của cha, mẹ không đủ để bồi thường mà con chưa thành niên gây thiệt hại có tài sản riêng thì lấy tài sản đó để bồi thường phần còn thiếu. Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi gây thiệt hại thì phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu không đủ tài sản để bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình”.

Tấn Phong