Ông Võ Đình Dũng đã được minh oan nhưng chưa đảm bảo quyền lợi

BPO - Ông Võ Đình Dũng trú tại khu phố 3, phường Long Thủy (Phước Long) nguyên là nhân viên công ty Thương nghiệp huyện Phước Long. Năm 1990, ông Dũng được giao nhiệm vụ thu mua hạt điều, tuy nhiên, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ ông Dũng bị buộc tội tham ô tài sản xã hội chủ nghĩa (XHCN). Từ ngày 4-1 đến 13-5-1991, ông Dũng bị khởi tố và bắt tạm giam về hành vi “Tham ô tài sản XHCN". Sau nhiều năm khiếu nại đòi quyền lợi, ngày 13-4-2009, ông Dũng được minh oan và hưởng bồi thường thiệt hại theo Nghị quyết số 388/2003/NQ-UBTVQH11 ngày 17-3-2003, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Đồng thời, VKSND huyện Phước Long tổ chức xin lỗi công khai tại gia đình và đăng lời xin lỗi trên báo theo quy định. Sau đó, ông Dũng được UBND thị xã Phước Long bố trí công tác tại Hội Chữ thập đỏ và hưởng lương theo mã ngạch 01.004, bậc 9/12, hệ số lương 3,46.

Ông Võ Đình Dũng với chồng giấy tờ sau nhiều năm khiếu nại

Từ tháng 5-1991 (sau khi được tại ngoại) đến khi được bố trí công tác lại vào tháng 1-2010, ông Dũng không được nhận bất kỳ một khoản tiền lương hay chế độ nào khác. Bên cạnh đó, việc trích đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế cũng như việc truy thu tiền bảo hiểm đối với ông Dũng không được thực hiện. Do đó, ông Dũng liên tiếp gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng đề đòi quyền lợi. Ngày 9-3-2017, UBND thị xã Phước Long mới ban hành Quyết định số 326/QĐ-UBND (Quyết định 326) về việc giải quyết đơn thư khiếu nại của ông Võ Đình Dũng. Tuy nhiên, theo Quyết định 326, thì ông Dũng không phải là người của Công ty thương nghiệp huyện Phước Long (Công ty thương nghiệp) trước khi bị bắt và bác toàn bộ đơn của ông Dũng?

TRẢ LỜI CHƯA THỎA ĐÁNG

Nhiều năm khiếu nại, ngày 9-3-2017, UBND thị xã Phước Long mới ban hành Quyết định số 326/QĐ-UBND về việc giải quyết đơn thư khiếu nại của ông Võ Đình Dũng. Theo Quyết định 326, ngày 6-9-1985, ông Dũng được Công ty Thương nghiệp tuyển vào làm nhân viên và được UBND huyện Phước Long, tỉnh Sông Bé duyệt danh sách tuyển dụng. Ngày 21-2-1990, UBND huyện Phước Long có Quyết định số 906/QĐ-UB về việc giải thể Công ty Thương nghiệp để thành lập một công ty khác lấy tên là Công ty kinh doanh tổng hợp huyện Phước Long (Công ty Tổng hợp). Sau khi giải thể, nhân sự được bố trí làm việc tại công ty mới. Tuy nhiên, ông Dũng không được Công ty Thương nghiệp có văn bản đề nghị bố trí công việc tại Công ty Tổng hợp, bố trí vị trí khác hoặc cho nghỉ việc. Cũng theo Quyết định 326, ông Dũng không có đơn yêu cầu bố trí công việc mới hoặc giải quyết chế độ nghỉ việc. Khi bị khởi tố và bắt tạm giam, UBND huyện Phước Long không có quyết định đình chỉ công tác đối với ông Dũng. Mặt khác, khi bị bắt tạm giam, các quyết định và lệnh tạm giam ghi ông Dũng là cán bộ Thương nghiệp. Tuy nhiên, ngày 30-11-1997 Công an huyện Phước Long ban hành quyết định đình chỉ điều tra đối với ông Dũng lại ghi là nghề nghiệp là làm rẫy. Do đó, khi bồi thường thiệt hại oan sai cho ông Dũng không có bồi thường tiền lương.

Mặt khác, Quyết định 326 cho rằng từ tháng 3-1990 đến tháng 1-2010 (thời điểm được minh oan và bố trí công tác tại vị trí mới), ông Dũng không được bố trí tại đơn vị nào của huyện Phước Long nên không có cơ sở để truy lĩnh tiền lương và chế độ BHXH. Việc UBND huyện Phước Long bố trí ông Dũng làm việc tại Hội chữ Thập đỏ và xếp ngạch, bậc, hệ số lương là không đúng với quy định của Pháp lệnh công chức, viên chức sửa đổi 2003 và Nghị định 35/2005/NĐ-CP ngày 17-3-2005. Do đó, UBND thị xã Phước Long bác toàn bộ đơn khiếu nại của ông Dũng về yêu cầu truy lĩnh tiền lương và chế độ bảo hiểm xã hội từ năm 1991 đến năm 2009 do không có cơ sở để xem xét. Đồng thời, giao Phòng Nội vụ, Phòng Tư pháp (UBND thị xã Phước Long) tham mưu xem xét lại việc ban hành quyết định bố trí vị trí công tác; quyết định xếp bậc, ngạch, hệ số lương cho ông Võ Đình Dũng sau khi được công bố oan sai. 

SAU NGÀY 21-2-1990, ÔNG DŨNG CÓ LÀ NGƯỜI CỦA
CÔNG TY THƯƠNG NGHIỆP?

Trở lại vấn đề, ông Dũng được Công ty Thương nghiệp tuyển dụng và UBND huyện Phước Long phê duyệt danh sách. Do đó, khi Công ty Thương nghiệp giải thể, UBND huyện Phước Long và Công ty Thương nghiệp chưa ra quyết định bố trí ông Dũng ở một vị trí khác hay cho nghỉ việc. Mặt khác, thời điểm Công ty Thương nghiệp sáp nhập thành lập Công ty Tổng hợp là tháng 2 năm 1990, tuy nhiên ông Dũng thu mua điều đến ngày 19-6-1990 mới thanh toán với Công ty Thương nghiệp. Điều này thể hiện tại thời điểm Công ty Thương nghiệp chưa bàn giao xong và ông Dũng đang làm việc cho Công ty Thương nghiệp.

Tại Văn bản số 83/KSĐT ngày 3-10-2004, của VKSND tỉnh trả lời ông Dũng có thể hiện: Từ ngày 23-3-1990 đến ngày 10-4-1990, ông Dũng đã thu mua và nhận sơ chế được 52.691,2kg điều xô. Sau đó ông Dũng sơ chế và xuất kho được 48.689,6kg điều, hao hụt 4.000,6kg tương đương 7,59%. Nhưng khi thanh toán Phó giám đốc Công ty Thương Nghiệp Nguyễn Đức Hạnh chỉ duyệt cho ông Dũng thanh toán hao hụt 6%. Mặt khác, tại Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 01/KSĐT ngày 4-1-1991 của VKSND huyện Phước Long thể hiện: ông Dũng có hành vi tham ô tài sản xã hội chủ nghĩa tại Công ty Thương nghiệp. Các tài liệu khác cũng chứng minh ông Dũng thời điểm bị bắt là làm việc tại Công ty Thương nghiệp như: Quyết định trả tự do cho ông Dũng ngày 13-5-1991 của VKSND huyện Phước Long; kết luận điều tra của Công an huyện Phước Long ngày 30-11-1997. Tuy nhiên tại Quyết định đình chỉ điều tra bị can số 10 ngày 30-11-1997 của Công an huyên Phước Long thể hiện ông Dũng nghề nghệp làm rẫy. Lý giải điều này ông Dũng nói: Trong thời gian chờ minh oan, tôi không được bố trí việc làm nên đi làm rẫy. Do đó trong quyết định đình chỉ điều tra của công an ghi nghề nghiệp như vậy là đúng thực tế.

Từ những tài liệu trên có thể thấy, sau khi giải thể (21-2-1990), Công ty Thương nghiệp vẫn đang thu mua mùa điều năm 1990 và ông Dũng là một trong người trực tiếp thực hiện nhiệm vụ này. Chính trong quá trình thực hiện nhiệm vụ của Công ty Thương nghiệp (sau khi có quyết định giải thể), ông Dũng mới bị oan sai và bị bắt giam. Khi được thả tự do, ông Dũng không được bố trí việc làm tại Công ty Tổng hợp vì cơ quan chức năng chưa có quyết định minh oan. Khi xác nhận là oan sai, UBND thị xã Phước Long bố trí việc làm cho ông Dũng tại Hội chữ Thập đỏ thị xã Phước Long là phù hợp với quy định của Pháp luật.

Nhất Sơn