Lạm dụng tín nhiệm... và cái giá phải trả

BP - Ngày 17-4, Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài mở phiên tòa sơ thẩm lần 3 xét xử vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, theo quy định tại Khoản 3, Điều 175, Bộ luật Hình sự 2015, đối với bị cáo Võ Văn Đảng (1981), thường trú ấp Tân Lộc, xã Tân Hội, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre. 2 lần trước, phiên tòa phải tạm ngừng do cần bổ sung các chứng cứ, tài liệu liên quan. Tuy nhiên, khi hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên án, bị hại chưa thấy thỏa đáng và bày tỏ bức xúc.

LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài trình bày tại phiên tòa ngày 16-4: Do quen biết với ông Đỗ Thanh Trắc (1971) là chủ quán cà phê Bon Sai, phường Tân Phú (Đồng Xoài) nên ngày 25-3-2017, Võ Văn Đảng vay ông Trắc 150 triệu đồng để đầu tư buôn bán mỹ phẩm. Tài sản Đảng thế chấp vay là chiếc xe ôtô hiệu Toyota biển số 65A-056.68, do Đảng thuê của ông Trần Thiện Ý ở thành phố Cần Thơ. Ngày 3-4-2017, Đảng tiếp tục đến gặp ông Trắc hỏi vay thêm 50 triệu đồng và ký lại hợp đồng thế chấp xe ôtô thay thế cho hợp đồng trước đó. Tuy nhiên, không đầu tư buôn bán như dự định ban đầu mà Đảng dùng hết tiền vay vào việc ghi số đề. Từ đó, Đảng nảy sinh ý định lừa ông Trắc nhằm chiếm đoạt lại chiếc xe ôtô.

Sau nhiều lần đến quán cà phê chơi, ngày 25-4-2017, Đảng rủ ông Trắc và một số người khác đi ăn uống và hát karaoke. Nhưng khi tới quán karaoke thì Đảng không vào hát mà mượn xe Toyota (đã thế chấp cho ông Trắc) nói lý do đi giải quyết việc riêng, sau đó mang xe ôtô về trả lại cho ông Ý tại Cần Thơ. Đến ngày 27-4-2017, ông Trắc làm đơn tố cáo Đảng tại Công an thị xã Đồng Xoài. Ngày 10-8-2017, Đảng đến cơ quan chức năng đầu thú.

Trong quá trình bị tạm giam, gia đình Đảng đã trả ông Trắc 200 triệu đồng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị HĐXX công nhận số tiền Đảng vay ông Trắc tổng 200 triệu đồng và có tình tiết giảm nhẹ là: Đảng ra cơ quan công an đầu thú, khắc phục hậu quả bằng cách nhờ người thân, gia đình trả lại ông Trắc số tiền đã vay; phạm tội trong trường hợp bột phát nhằm tư lợi cá nhân nên đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 3, Điều 175 xử phạt Võ Văn Đảng mức án từ 36-42 tháng tù giam (dưới khung hình phạt 5 năm - Điểm a, Khoản 3, Điều 175, Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200 đến dưới 500 triệu đồng, thì bị phạt tù từ 5-12 năm).

Tuy nhiên, trong quá trình tranh tụng và cung cấp tài liệu, ông Trắc khẳng định tổng số tiền Đảng vay là 350 triệu đồng. Trong đó, ngày 25-3-2017, ông Trắc cho Đảng vay 300 triệu đồng làm 2 lần: Lần 1 cho vay 150 triệu đồng tiền mặt vào lúc 8 giờ, Đảng có viết giấy cầm đồ, tài sản cầm cố là xe ôtô 7 chỗ hiệu Toyota, biển số 65A-056.68. Lần 2 vào khoảng 10 giờ 30 phút, tiếp tục cho Đảng vay 150 triệu đồng được xuất cùng phiếu chi của Công ty TNHH Hoàng Khoa GĐ, phường Tân Phú (Đồng Xoài) do chị Nguyễn Ngọc Thà (1993) làm giám đốc, ông Đỗ Thanh Trắc làm kế toán trưởng và khẳng định đó là tiền của ông Trắc. Trong lần vay này có 2 người làm chứng (1 người đã chết). Ngày 3-4-2017, theo nhu cầu của Đảng, ông Trắc tiếp tục cho vay 50 triệu cũng bằng hợp đồng “Về việc cung cấp tín dụng dưới dạng cho vay ngắn hạn” với phiếu chi của Công ty TNHH Hoàng Khoa GĐ. Ông Trắc không chấp nhận 2 tình tiết giảm nhẹ là: Đảng tự ra đầu thú và phạm tội bột phát. Ông Trắc khẳng định, được sự hỗ trợ của ông nên Đảng đã bị Công an thị xã Đồng Xoài trực tiếp bắt giữ tại UBND xã Đông Phước, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang khi Đảng đang sao lục giấy khai sinh cho con trai. Đảng phạm tội do có sự chuẩn bị từ trước chứ không phải bột phát. Ngược lại, bị cáo Đảng chỉ công nhận vay của ông Trắc 200 triệu đồng 2 lần: lần 1 ngày 25-3-2017 vay 150 triệu đồng và lần 2 ngày 3-4-2017 vay 50 triệu đồng (buổi sáng vay 10 triệu, chiều vay 40 triệu).

Trong phần nghị án, HĐXX nhận thấy cần phải xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ, tài liệu nên đã tạm ngừng phiên tòa, đề nghị ông Trắc bổ sung những chứng cứ đã nêu, đồng thời đề nghị cơ quan điều tra xác minh lại số tiền ông Trắc cho Đảng vay, trên cơ sở đó mở lại phiên tòa vào lúc 14 giờ ngày 17-4-2018.

TÒA TUYÊN ÁN, BỊ HẠI CHƯA “TÂM PHỤC, KHẨU PHỤC”

Tại phiên tòa mở lại vào lúc 14 giờ ngày 17-4-2018, ông Trắc cung cấp tài liệu chứng minh việc ông phối hợp Công an thị xã Đồng Xoài bắt giữ Đảng tại UBND xã Đông Phước, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Đồng thời, chị Nguyễn Ngọc Thà, Giám đốc Công ty TNHH Hoàng Khoa GĐ cung cấp sổ ghi nợ của Đảng vay 60 triệu đồng có chữ ký xác nhận của Đảng.

Tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án, xem xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã, ý kiến người bị hại, bị cáo, HĐXX Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài nhận định: Ông Trắc và chị Thà cung cấp các tài liệu gồm 2 phiếu chi, 2 hợp đồng, 1 giấy cầm đồ chứng minh ông Trắc cho bị cáo vay 350 triệu đồng. Tuy nhiên, trong quá trình cơ quan chức năng điều tra và tại phiên tòa, HĐXX khẳng định lời khai của ông Trắc và chị Thà có mâu thuẫn và không khớp với thời gian cho vay, HĐXX kết luận việc ông Trắc cho bị cáo vay 350 triệu đồng là chưa đủ căn cứ pháp luật. Do vậy, đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài truy tố bị cáo Đảng chiếm đoạt tài sản 200 triệu đồng là có căn cứ, được HĐXX chấp nhận.

Các chứng cứ của ông Trắc về việc không công nhận Đảng ra đầu thú; việc ông có bỏ số tiền 300 triệu đồng trong cốp xe khi Đảng chiếm đoạt xe; việc bà Thà cho Đảng vay 60 triệu được tòa tách ra giải quyết bằng những vụ án khác và sẽ mở phiên tòa xét xử khi có yêu cầu của bị hại và có đủ căn cứ pháp luật.

Đối với bị cáo Đảng, tòa nhận định bị cáo đã thành khẩn khai nhận, nhưng hành vi phạm tội là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp tài sản của người khác, gây mất lòng tin giữa con người với con người cần phải xử nghiêm để răn đe, giáo dục chung. Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân thị xã đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Đảng dưới khung hình phạt là không được chấp nhận. Do vậy, áp dụng Khoản 3, Điều 175; các khoản 1, 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 và các căn cứ khác, HĐXX Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài xử phạt bị cáo Võ Văn Đảng 5 năm tù giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Ngay sau khi kết thúc phiên tòa, ông Đỗ Thanh Trắc cho biết: “Tôi không chấp nhận kết quả tòa xét xử và sẽ tiếp tục đề nghị xét xử phúc thẩm trong thời gian tới. Bởi vì, thứ nhất HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Đảng vì ra đầu thú là không đúng; thứ hai, HĐXX bác bỏ 150 triệu đồng mà tôi chi cho Đảng vay là không thuyết phục. Tôi không đồng ý việc HĐXX không xem xét xử lý nội dung tôi và chị Thà cung cấp ngày hôm nay (17-4) sổ tay chị Thà cho ông Đảng vay 60 triệu đồng và số tiền 300 triệu trong xe của tôi, vì các nội dung này tôi đã trình bày với cơ quan điều tra và trình bày tại các phiên tòa trước. Tôi cũng rất bức xúc vì rất nhiều lần đề nghị Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân thị xã cung cấp cáo trạng của bị cáo Đảng để tiện nghiên cứu, theo dõi nhưng đều bị từ chối”.

Báo Bình Phước sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.

Quang Minh