Điều tra lại vụ án đẩy hàng xóm xuống giếng

BP - Sau thời gian nghị án kéo dài, ngày 22-6, Hội đồng xét xử phiên sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên trả hồ sơ điều tra lại vụ án đẩy hàng xóm xuống giếng. Trước đó ngày 16-6, Tòa án nhân dân tỉnh đã mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Đồng (65 tuổi, ở thôn 8, xã Đức Liễu, huyện Bù Đăng) về hành vi giết người. Nạn nhân là ông Trần A Ửng (49 tuổi), hàng xóm của bị cáo.

Theo hồ sơ vụ án, ngày 29-1-2013, ông Đồng điều khiển xe máy đến chơi nhà ông Ửng. Bà Hà Nàm Cú (48 tuổi, vợ ông Ửng) và 3 người  con là Trần Ký Moi (19 tuổi), Trần Ký Thảo (6 tuổi) và Trần Ký Cường (3 tuổi) cùng ở nhà. Do quen biết từ trước nên ông Ửng bày rượu ra uống. Hai người còn đánh bài ăn tiền ngay tại vườn nhà ông Ửng.

Đến 14 giờ cùng ngày, bà Cú và Moi chở nhau đến quán tạp hóa mua muối, đường. Cháu Thảo và Cường ở nhà. Vắng mẹ, Cường khóc nên ông Ửng nghỉ chơi bài, đứng dậy dỗ con. Lúc này, ông Đồng đánh bài thua 36 ngàn đồng, không chịu nghỉ chơi. Ông Đồng cầm một viên gạch tàu và một khúc cây đánh ông Ửng bị thương ở đầu, viên gạch vỡ làm 4 mảnh. Ông Ửng đi ra giếng (cách nhà 11m) thì bị ông Đồng tiếp tục đánh và đẩy ông Ửng rơi xuống giếng. Thấy cha bị đẩy xuống giếng, hai cháu Cường và Thảo đi ra đường khóc đợi mẹ.

Bà Cú đi mua đồ về, thấy Cường và Thảo khóc, hỏi các con mới biết ông Ửng ở dưới giếng. Cả gia đình chỉ biết ngồi khóc. Lúc này, vợ chồng ông Điểu Pré và Thị Khắp (hàng xóm ông Ửng) đi làm rẫy về ngang nhà ông Ửng, biết sự việc nên chở cháu Moi trình báo sự việc ở Công an xã Đức Liễu và tri hô hàng xóm. Trước khi đến nhà ông Ửng, vợ chồng ông Pré gặp ông Đồng đi hướng từ nhà ông Ửng ra.

Tại bản giám định điều tra của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: Nạn nhân có 3 vết thương dập, rách da đầu do vật tày có cạnh tác động. Nạn nhân tử vong do ngạt nước và suy hô hấp cấp. Tại bản Kết luận số 357/C54B ngày 5-2-2013 của Phân viện Kỹ thuật hình sự TP. Hồ Chí Minh, kết luận: Các dấu vết trên đồng hồ của Đồng, trên nền nhà, tay quay giếng đều là máu người. Phân tích ADN cho kết quả là máu của nạn nhân Ửng.

Suốt phiên xử sơ thẩm, bị cáo Đồng khăng khăng không nhận tội và luôn kêu oan. Bị cáo Đồng viện lý do quan hệ tình cảm của bị cáo và ông Ửng rất tốt, hơn nữa lúc nhậu và đánh bài có bà Cú ở đó, có thể làm chứng việc hai người không hề xảy ra xô xát. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bà Cú lại nói rằng mình không có mặt lúc xảy ra sự việc, chỉ được nghe cháu Thảo kể lại lúc về nhà.

Luật sư bào chữa cho bị cáo lập luận: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Đăng còn thiếu sót, như không tổ chức thực nghiệm lại hiện trường để làm căn cứ cho lời khai của các nhân chứng; vật chứng là chiếc đồng hồ được mang tới nơi khác, sau đó mới lập biên bản; biên bản giám định của cơ quan cảnh sát điều tra không mô tả các vật chứng cụ thể... là tình tiết có thể làm thay đổi bản chất vụ việc. Luật sư nhấn mạnh: “Tình tiết bị hại Ửng chết trước hay sau khi bị cáo Đồng rời khỏi nhà là mấu chốt cần làm rõ”.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị mức án chung thân đối với bị cáo Đồng. Tuy nhiên, Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên trả hồ sơ điều tra lại vụ án.

Bà Hồ Xì Dinh (thôn 2, xã Đức Liễu) - 1 trong 50 người dân góp tiền thuê xe chở gia đình nạn nhân đến buổi xét xử cho biết: Vụ án kéo dài quá lâu, mỗi lần xét xử hàng xóm góp mỗi người 30-50 ngàn đồng bỏ công, bỏ việc cùng gia đình nạn nhân đến tòa án, lần này thuê xe hết 750 ngàn đồng. Bà Hà Nàm Cú không biết tiếng Việt, là hộ nghèo trong xã. Trước khi xảy ra vụ án, ông Ửng là lao động chính trong gia đình, đang nuôi 6 đứa con, trong đó 4 con đang đi học. Nay, cả 4 đứa nhỏ đều lần lượt nghỉ học đi mót cà phê, mót điều kiếm sống. Dư luận và người nhà ông Ửng mong vụ án sớm được làm sáng tỏ, hung thủ thực sự phải chịu sự trừng trị của pháp luật. 

Tuyết Ly