Chia đôi là không công bằng

Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Hôn nhân và gia đình đã được Bộ Tư pháp hoàn tất việc soạn thảo và đang được đưa ra lấy ý kiến đóng góp của nhân dân. Theo kế hoạch, dự thảo luật này sẽ được Quốc hội khóa XIII thông qua tại kỳ họp lần thứ 6 vào cuối năm nay.

Điều 95 của dự thảo luật này là những quy định về nguyên tắc chia tài sản khi ly hôn. Theo đó, nội dung của Khoản 2, Điều 95 cụ thể như sau:  2. Việc chia tài sản chung được giải quyết

theo các nguyên tắc sau đây: a) Tài sản chung của vợ chồng được chia đôi... d) Bảo vệ lợi ích chính đáng của mỗi bên trong sản xuất - kinh doanh và nghề nghiệp để các bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập; e) Tài sản chung của vợ chồng được chia bằng hiện vật hoặc theo giá trị; bên nào nhận phần tài sản bằng hiện vật có giá trị lớn hơn phần mình được hưởng thì phải thanh toán cho bên kia phần giá trị chênh lệch...

Đối với nội dung của Khoản 1, 3, 4 dư luận không thấy có ý kiến gì, nhưng với quy định như ở Khoản 2 trong dự thảo thì nhiều người cho rằng không ổn, không phù hợp với tình hình thực tế trong xã hội hiện nay. Vì ở Khoản 2 có nội dung cụ thể là: Việc chia tài sản chung được giải quyết theo các nguyên tắc sau đây: a) Tài sản chung của vợ chồng được chia đôi. Như vậy, khi vợ chồng không còn sống chung với nhau và họ chấp nhận ly hôn, đồng thời được tòa án quyết định cho ly hôn thì tài sản chung bắt buộc phải chia đôi. Và đây chính là nguyên nhân dẫn đến điều bất ổn, bất công bằng.

Vì trong đời sống xã hội hiện nay có không ít ông chồng tuy công sức đóng góp vào khối tài sản chung không bằng người vợ, nhưng thường ngày lại hay la cà ở các quán nhậu. Thậm chí có người làm không đủ nuôi chính bản thân mình, nhưng lại thích nhậu, thích đỏ đen. Chưa hết, lại còn có người công khai ngoại tình và chẳng những không đóng góp vào khối tài sản chung mà còn lấy tài sản chung để nuôi người tình. Lại có người việc nhà chẳng bao giờ quan tâm, nhưng thường xuyên đánh đập, chửi mắng vợ con,...

Ngược lại, cũng có không ít những bà vợ bỏ bê việc nhà, thu nhập thấp nhưng lại mê bài bạc. Thậm chí có người còn thế chấp cả tài sản chung chỉ vì đỏ đen. Cũng vì ham mê cờ bạc mà có người bỏ chồng đi theo người tình. Cũng có người nợ nần vì cờ bạc nên đã ép buộc người chồng phải bán căn nhà duy nhất của gia đình để trả nợ cho mình. Và cũng có không ít người vợ, người chồng thường xuyên “chán cơm” và thích “phở” ấy khi ra tòa ly dị thì tài sản mà người vợ hoặc người chồng tích góp được để lo tương lai cho những đứa con còn nhỏ lại phải chia đôi cho ông chồng hoặc bà vợ hư đốn là không công bằng và chẳng những không hợp tình mà cũng chẳng hợp lý. 

Vì vậy, dư luận đồng tình với ý kiến nên xem xét đưa chế định lỗi vào luật để nâng cao trách nhiệm của cả đôi bên trong việc bảo vệ hạnh phúc gia đình.

N.V