27 án quá hạn luật định

BP - Theo số liệu tổng hợp của Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh, năm 2016 (tính từ 1-11-2015 đến 31-10-2016), TAND hai cấp của tỉnh Bình Phước có 63 án bị hủy do lỗi chủ quan của thẩm phán, chiếm 0,97%. Bên cạnh đó còn có 675 vụ án bị sửa do lỗi chủ quan của thẩm phán, chiếm 1,04% (chỉ tiêu ngành tòa án đặt ra án bị hủy do lỗi chủ quan không vượt quá 1,16%, án bị sửa do lỗi chủ quan không vượt quá 3%).

Năm 2016, tòa án hai cấp của tỉnh đã tạm đình chỉ 138 vụ, trong đó TAND tỉnh đình chỉ 29 vụ, TAND cấp huyện đình chỉ 109 vụ. Nguyên nhân là do một số vụ án phải chờ kết quả trả lời của cơ quan chuyên môn có thẩm quyền mới có cơ sở giải quyết, như chờ văn bản trả lời của UBND huyện trong việc giải quyết các loại đất chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chờ kết quả giám định chữ viết, chữ ký của cơ quan giám định trong các vụ án liên quan đến vay tài sản, chuyển nhượng quyền sử dụng đất... Một số vụ án ly hôn với người nước ngoài phải chờ kết quả ủy thác của các nước khác, nhưng việc ủy thác gặp khó khăn, ủy thác tư pháp thường không có kết quả phản hồi, dẫn tới vụ án không giải quyết được phải ra quyết định tạm đình chỉ. Bên cạnh đó, năm 2016 có 414 vụ án có kháng cáo, kháng nghị. Tòa án đã giải quyết 342 vụ, còn lại 72 vụ đang tiếp tục giải quyết; 2.820/5.004 vụ hòa giải thành, chiếm 56,35% trong giải quyết các vụ án dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động.

Năm 2016, hai cấp tòa án của tỉnh có 27 vụ án dân sự quá hạn. Theo TAND tỉnh, nguyên nhân quá hạn là do trong nhiều vụ án, các đương sự không hợp tác với tòa án khi được triệu tập làm việc, yêu cầu cung cấp chứng cứ, bị đơn cố tình né tránh gây khó khăn nhằm kéo dài vụ án để chậm thực hiện nghĩa vụ. Mặt khác sự phối hợp của một số cơ quan, tổ chức chưa tốt, như chưa tích cực hợp tác trong việc cung cấp thông tin, tài liệu hoặc chậm trong việc thực hiện giám định và ủy thác tư pháp. Một số vụ án bị cấp phúc thẩm, giám đốc thẩm hủy để xét xử lại thường có thời gian xảy ra lâu, tính chất vụ án và đương sự có nhiều thay đổi, có đương sự đã chuyển đi nơi khác không rõ địa chỉ nên khó khăn trong việc triệu tập; có những bản án sau khi có hiệu lực pháp luật bản án đã được thi hành, nhiều trường hợp tài sản chuyển nhượng cho nhiều người khác nhau nên phát sinh thêm nhiều người tham gia tố tụng khác. Bên cạnh đó, do quy định mới của Luật Tố tụng hành chính về việc ủy quyền tham gia tố tụng, UBND hai cấp chậm cử người tham gia vụ án do đó dẫn đến một số vụ án quá hạn luật định.

Hiện nay, hai cấp tòa án của tỉnh có 202/206 biên chế được giao, còn thiếu 4 biên chế so với chỉ tiêu được phân bổ. Trong số đó có 77/91 thẩm phán theo biên chế được giao, gồm 1 thẩm phán cao cấp, 8 thẩm phán trung cấp ở TAND tỉnh, tòa cấp huyện có 68 thẩm phán. Đội ngũ thẩm phán có 3,9% trình độ thạc sĩ luật, còn lại là cử nhân luật. 100% thư ký tòa án có trình độ cử nhân luật. Lãnh đạo các tòa, phòng TAND tỉnh và TAND các huyện, thị xã hầu hết có trình độ cao cấp và trung cấp lý luận chính trị, một số trường hợp đang học trung cấp lý luận chính trị.

Năm 2016, ngành tòa án của tỉnh có quyết định bổ nhiệm lại 2 thẩm phán trung cấp và 15 thẩm phán sơ cấp; bổ nhiệm mới 1 chánh án và 2 phó chánh án TAND cấp huyện; bổ nhiệm lại chức vụ 2 chánh án TAND cấp huyện; đang trình hồ sơ đề nghị bổ nhiệm mới 1 thẩm phán trung cấp và 10 thẩm phán sơ cấp; bổ nhiệm lại 2 thẩm phán trung cấp và 8 thẩm phán sơ cấp; bổ nhiệm mới 1 phó chánh án TAND cấp huyện; bổ nhiệm lại phó chánh án TAND tỉnh và 5 phó chánh án TAND cấp huyện nhưng đến nay chưa có quyết định.

H. Nguyên